Y ahora ...

Buenos días señores Rajoy y Mas ... ¿y ahora, que?
Ya han demostrado que la tienen mas larga, cada uno a los suyos, claro, por lo que no tiene mucho mérito. Pero ¿que vamos a hacer ahora? Don Mariano, ¿seguimos intentando no hacer nada, como un dontancredo, hasta que el toro nos de un revolcón, o intentamos hacer algo por el sueldo que nos pagan para arreglar problemas? Don Artur, ¿seguimos haciendo el ridículo y saltándonos las propias leyes o intentamos hacer alguna cosa productiva? No esperen que se lo diga yo, ya son ustedes mayorcitos ...

Diez años ya ...

Es un tópico días como estos decir que todo el mundo recuerda que hacia este día hace diez años, pero no lo voy a contar por tópico, sino porque es lo que quiero explicar hoy. Yo estaba en un tren de cercanías cuando se produjeron los atentados del 11M, eso si, en algún lugar entre Jerez y Cádiz. Y escuchaba la radio cuando Iñaqui Gabilondo empezó a dar noticias sobre el asunto. Levanté la vista y vi la normalidad e incluso aburrimiento en las caras de los habituales, menos en una persona. Al fondo del vagón la persona cruzo la mirada de terror y estupor conmigo y supe inmediatamente que no escuchaba música por sus auriculares. Hubo un segundo de complicidad, de comprensión. El resto de la gente, probablemente se enteraría en los siguientes minutos, al llegar a su trabajo, facultad o lo que sea, pero en aquel instante, él y yo estábamos en otra realidad.
Muchas veces es muy difícil explicar a los alumnos del Bachillerato lo complicado que es la realidad, pero en ese momento yo experimente, viví en primera persona aquello de Wittgenstein "el mundo de los infelices es distinto al mundo de los felices". En aquel vagón, a escasos metros unos de otros, estábamos en mundos distintos.
Bueno, un recuerdo a todos los afectados y mi más profundo rechazo, asco, a todos aquellos que por unas tristes migajas electorales se enredaron en las pérfida y asquerosa mentira acerca del sentido de aquellas muertes.

Ética vs Religión

A pesar de lo que muchos filósofos, profesores de Filosofía incluidos, pensamos, la gente (especialmente si emplean su tiempo en hacer leyes educativas) se empeñan a maridar, enfrentar, unir los destinos de la Ética y la Religión. Además tienen la costumbre de poner a la Ética en un plano de inferioridad con respecto a la Religión, ya que en su ideario, la Ética es la opción del pobre que, careciendo de fe, no le queda mas remedio que recurrir a su razón. E incluso, para muchos filósofos, en todo caso estaríamos hablando de dos ámbitos o doctrinas que se complementan y han de colaborar. Esa es la tesis que defiende hoy en El País, en un artículo titulado ¿vivir sin ética, vivir sin religión? el Catedrático Manuel Fraijó, en el que inspirándose en la idea de Russell de que se puede vivir sin religión pero no sin ética, termina por defender no solo que pueden sino que están condenadas a entenderse.
El artículo es interesante y expone bastante bien en su primera mitad las diferencias entre ambas, para acabar defendiendo que la ética debe abrirse a la religión. Creo que el error fundamental de su planteamiento es la visión idílica que nos plantea de la religión por pensarla como un todo, como si solo hubiera una. La característica fundamental que se le escapa es que cada religión, desde su dogmatismo, se presenta como la única, la verdadera, la única que puede hablar de la verdad, la bondad y dios; y desde ese dogmatismo condena a todos los demás, creyentes o no, y los considera inferiores, errados, descarriados ...
Todo el relato del profesor Fraijó sería discutible si hubiera una religión y una ética, pero cada religión, y lo que es peor, cada Iglesia, menosprecia a los demás y así no hay dialogo posible. Otra vez volveremos a competir en las aulas con las clases de religión en un par de años, pero no lo deberíamos hacer con complejos, recordad, se puede vivir sin religión, pero no sin ética.

¡Está lloviendo ... y mucho!

El otro día, y para refinar su estilo, Mariano Rajoy huyó de los periodistas con esa frase en la puerta del Congreso de los Diputados. Y desde que lo dijo, la verdad es que no ha descampado, sigue lloviendo, y el presidente se esta mojando bastante. Escuchar las noticias da asco: Imputados funcionarios y empresarios sevillanos relacionados con el Ayuntamiento, altos cargos de la Junta de Andalucía, la mujer del Presidente de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre declarando que ella no se entraba de nada de lo que hacía su Consejero más cercano mientras le exige responsabilidad "in vigilando" a los socialistas por los EREs, Miguel Blesa trapicheando varios millones con el hijo de Aznar, Miguel Blesa diciéndole al Juez que le han arruinado su "futuro profesional" mientras su gestión nos ha costado 25.000 millones de Euros, el Juez que ha investigado a Blesa expedientando, el Juez que investigó al PP madrileño fuera de la Carrera ... ¿sigo?
¡Está lloviendo, señor Rajoy! y les está lloviendo sin paraguas. Porque lo único que podría hacer para que no acabara empapado es empezar a largar gente, "dimitrlos", expulsarlos o lo que quieran, pero no dejar pasar mas tiempo así, con esta impunidad de facto. ¡Señor Rajoy, España da asco! Y que no se alegren los de Rubalcaba, ni los de Urkullu, ni los de Mas, ni los de Lara, ni ninguno, porque mierda tenemos para repartir y nadie se está quedando sin su ración.
¡Está lloviendo ... y mucho, señor Rajoy!

De nuevo el nacionalismo

Ya he hablado otras veces de el nacionalismo, y nunca he ocultado que me perece una forma simplista, infantil y peligrosa de "pensamiento político", poniendo bastantes comillas para que se note la ironía. Y no me refiero solo a los nacionalismos separatistas, sino también a los nacionalismos "nacionales", llámese "españolismo", "germanismo" o cualquier otro. De hecho, gran parte de la nefasta gestión de la crisis económica que estamos sufriendo se la debemos al nacionalismo económico de varios de los países de Centroeuropa.
Ahora tenemos que asistir al espectáculo del choque de trenes del nacionalismo españolista con el catalán a cuenta de la huída hacia delante de un mal político, como es Artur Mas, cuyos únicos méritos han sido una cara bonita, un padrino y una rápida carrera ascendente hasta su nivel de incompetencia -quien quiera saber mas del asunto, que lea sobre el Principio de Peter- y otro mal político que se cree que hacer de Don Tancredo es una forma inteligente de acción política. Sinceramente no me fío de ninguno de los dos.
El problema de todo esto es que una vez que se rompa pelota, nos quedaremos todos sin poder jugar. Me explico, se esta generando una situación muy difícil de recomponer, pase lo que pase, porque se están alimentando los mas bajos sentimientos de los mas extremos de ambos "bandos" con nula inteligencia y una enorme base de mentiras, medias verdades y errores malintencionados. Hasta que uno de esos idiotas, los extremistas de ambas opciones, haga alguna tontería ... y luego esos dos mirarán para otra parte. Os recuerdo que nos costó casi medio siglo librarnos de la ETA y que del franquismo aún no nos hemos librado, y ya van casi 80 años ... solo hay que ver las tertulias de la tele.
Lo dicho, no me gusta el nacionalismo, ningún nacionalismo.

... el mundo ha cambiado ...

Así decía una voz en off en alguna película ... no estoy muy seguro de cual, pero es curioso que la frase siempre es cierta.
Hoy he decidiodo reactivar el blog, y me he dado cuanta de que los dos años y pico o tres que las niñas me tiene abducido han sido brutales, todo ha cambiado ¿será que tenía razón Heráclito?
Bueno, como ya no puedo hacer proposito de dejar de fumar, voy a hacerlo de escribir aquí de vez en cuando; si la infancia y las tareas de corrección lo permiten.

¡Que hijos de puta!

Me revuelven las tripas todos los que hoy, con grandes palabras y llenos de emoción, recuerdan a Pagazaurtundua, Buesa o Miguel Angel Blanco, diciendo que sus muertes son las que cambiaron las cosas y bla, bla, bla ... ¡mientras los muertos eran Guardias Civiles de Badajoz o Jaén, ni palabra! ¡eso si, cuando empezaron a matar "a los suyos" ...!
¡hijos de puta! En el fondo todos pensaban como Arzalluz, que los chicos de las pistolas era útiles para Euskadi. Miseria moral es lo que veo yo en esa sociedad ¡no son mejores que nosotros ... a lo sumo, más ricos!