El Conflicto de los Deberes Perfectos

Una vez que hemos visto la ética kantiana, se nos plantea el problema ... ¿Qué ocurre cuando es imposible actuar con buena Voluntad, porque hay un conflicto entre dos deberes? Os recuerdo los dos conflictos que os expliqué en clase:

1.- Mi amigo me pide que lo esconda porque unos tipos lo persiguen y le quieren dar una paliza ... y posteriormente aparecen los tipos y me preguntan si se donde está mi amigo. El conflicto consiste en que si miento, incumplo el deber de no mentir, y si no miento incumplo el deber de ayudar a un amigo; y ya hemos calculado, usando el Imperativo Categórico, que ambas cosas son un deber. ¿Cómo se puede actuar bien es este caso?

2.- El caso del Nazi que está en el campo de concentración y le pide a una madre que escoja a uno de sus hijos para que lo mate ... y si no escoje, los mata a los dos (lo he cambiado un poquito de lo que hablamos en clase para que sea más diabólico ... así no puedes escoger todos muertos). Evidentemente, el Imperativo Categórico me dice que está mal matar, y es imposible elegir bien, con buena Voluntad en un caso así. ¿Cómo se puede actuar bien en un caso así?

Os recuerdo que, como estamos en la ética de Kant, hay que ser autónomos, y no vale echar mano ni de la religión, ni de otro autor: cada uno tiene que pensarlo bien y dar su respuesta, que combine la 1ª Fase: Pensar (mediante el Imperativo Categórico) y la 2ª Fase: Voluntad (elegir libremente actuar sólo por deber, y no conforme al deber). Y cada uno tiene que opinar sobre los dos conflictos, y empezar siempre la entrada con vuestro nombre, y no pongáis faltas de ortografía ... recordar que esto lo lee más gente.

Miguel